元国税が暴露。「消費税は社会保障のため不可欠」が大ウソな理 … é¸æŒ™ã§ã¯ãã®ä½¿é€”の変更が大きな争点となった。 民主・自民・公明3党が2012å¹´6月15日に合意した｢社会保障・税一体改革｣では,消 各界連（中央）は11月22日、東京・ＪＲ新宿駅西口で消費税率10％への増税中止を求める定例宣伝を行い、20人が参加。69人分の署名を集めました。 署名に応じた91歳の女性は「年金も少ないのに消費税が上がったら、生活が大変になる。収入の少ない人への援助が欲しい」と話します。59歳の女性は「 … 現在JavaScriptが無効になっています。Yahoo!ニュースのすべての機能を利用するためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。JavaScriptの設定を変更する方法はこちら。, 演説では「少子高齢化を克服し、全世代型社会保障制度を築き上げるために、消費税率の引き上げによる安定的な財源がどうしても必要。１０月からの１０％への引き上げについて、国民の皆様のご理解とご協力をお願いする」と述べた。, 要するに、今年１０月に控えた消費税の１０％への引き上げに協力と理解を求める姿勢が示された。, 「消費税率の引き上げ分は、全額、社会保障の充実と安定化に使われます」というフレーズがある。, まず決定的なことは、前回の増税分の使途について、政府広報ポスターのようになっていない。, 財政社会学者の井手英策慶應義塾大学教授は「例えば、消費税の増税分が何に使われたのか、みなさんは知っていますか。増税分の使い道のうち８割は借金の穴埋めに回されました。残りは医療、年金、介護、子育てという社会保障に広く、薄く使われています。」（東京新聞2016年7月8日）とインタビューで述べている。, 社会保障や社会福祉のために、全額を使っていないという前回のことを踏まえて、皆さんはどう思うだろうか。, 消費税が８％から１０％に引き上げられたときに、また再度、約束は守られるのか心配で仕方がない。負担ばかり大きくなるのではないか。, 前回の増税分である３％を利用すれば、大学教育の無償化や医療や介護の負担軽減など、国民の暮らしに還元することが可能だったはずである。, 私たちは税率が上がる際には負担が重いので反対の意思を表明するが、増税された後はその検証が十分にされない傾向が強い。, 増税分が約束も守られずに、適当に使用されているのであれば、これから超高齢社会を維持するための増税議論が繰り返される際にも、政府や行政を信じることが出来なくなってしまうだろう。, 増税されても社会保障や社会福祉に予算が回らず、負担ばかりが増えるという印象も払拭することが出来ない。, 前回の消費税引き上げ分は明らかに「全額、社会保障の充実と安定化に使われます」という状況にはなっていない。, ぜひ国会も開会された今こそ、施政方針演説の内容が今度こそ遂行されるように注目していただきたい。, 社会福祉士。生活困窮者支援ソーシャルワーカー。専門は現代日本の貧困問題と生活支援。聖学院大学客員准教授。北海道大学公共政策大学院フェロー。北海道医療大学臨床教授。四国学院大学客員准教授。反貧困ネットワーク埼玉代表。ブラック企業対策プロジェクト共同代表。元・厚生労働省社会保障審議会特別部会委員（生活困窮者自立支援法）。著書に『棄民世代』（SB新書）『中高年ひきこもり』（扶桑社）『貧困クライシス』（毎日新聞出版）『貧困世代』（講談社）『下流老人』（朝日新聞出版）。共著に『闘わなければ社会は壊れる』（岩波書店）『知りたい！ソーシャルワーカーの仕事』(岩波書店)など多数。, ※本コメント機能はFacebook Ireland Limitedによって提供されており、この機能によって生じた損害に対してヤフー株式会社は一切の責任を負いません。, 今度は #再度の現金給付を求めます がトレンド入り　政治家は給付金支給に動き出すか, 菅義偉首相 ２度目の特別定額給付金はいつ支給するのでしょうか　早く支給決定してください, 新型コロナに感染して子育てできない場合はどうしたらいいの？　児童相談所と一時保護所がある, コロナ禍の受験会場で役立つ防寒・防災グッズ。カイロ活用術。制服では寒い場合も。(あんどうりす), 米国のコメンテーター、SNSのアカウント凍結を「デジタルゲットー」と表現(佐藤仁), アイマスに「20兆円の女」が“爆誕”　「世界一の富豪」のツイートがネットで話題に　狙いは？(河村鳴紘), トランプ「分断王」が招いた新たな悲劇　抗議デモに出向いた女性が娘の“通報”で勤務先をクビに(猪瀬聖), ペンス副大統領が「憲法修正第25条」発動拒否、下院は「弾劾決議案」を可決、焦点は上院での弾劾裁判へ(中岡望), ”GOT7、JYPと決別” 韓国での報道　多くはK-POPの「7年ルール」強調　”存続”報じる媒体も(吉崎エイジーニョ), 特別定額給付金の再支給がいよいよ現実的に。緊急事態宣言は総人口の半数以上が影響を受ける, 仁義なき後出しじゃんけん スマホ新料金プランのバトルは「月2480円20GB」に到達　どこを選ぶか, 安倍政権から菅政権に引き継がれた「説明責任無視」の姿勢、「虚偽答弁」徹底追及で是正を, ＃二回目の現金一律給付を求めます がTwitterトレンド入り 自民党議員からも給付すべきとの声, 37歳。女性とお付き合いしたことがありません。でも、幸せな家庭を築きたい～おみおじリポート（62）～, 「米経済対策の規模を意識して債券は上値が重い」牛さん熊さんの本日の債券（引け後）2021年1月14日. むしろ、どんどん社会保障は削られてアメリカ型の社会になっていっているのに、消費税の話をするときだけスウェーデンを持ち出すのはどう考えてもおかしいでしょう。それをいうなら、アメリカには合衆国レベルでの消費税は存在しないんですから。 こちらの記事では、私たちの生活に身近な消費税の歴史を紹介していきます。消費税が「なぜ導入されたのか？」「なぜ増税されたのか？」などの歴史を知ることは、税金に振り回されずに、今後の社会を安心して暮らすために役立ちます。 当時の「政府広報」資料にも、「消費税引き上げ分は、全額、社会保障の充実と安定化に使われます」と大文字で書かれていた。 では、実際に消費増税の使い道はどうなっていたのか。政府は従来、社会保障の「充実」と「安定化」に使うと説明してきた。 財務省や増税派のエコノミストは「少子高齢化で社会保障財源が足りない。だから消費税を上げるべき」という「社会保障のための消費増税論」を唱えている。しかし、これはまったくのウソ。あるべき税と社会保障の関係性を論じる。 」「年金」 「社会保障のために使われている」と一口に言っても、いまいちイメージが沸きづらいかと思います。 前回の消費増税分は8割が借金の返済ー「増税分は全額社会保障 … 消費税はすべて社会保障のために使われている。この事実を知らない人が 多い1)。消費税法においては、その使途は社会保障の経費に充てると明記さ れている。実際、法制度上も会計処理上も消費税の税収はすべて社会保障に 関連する経費に充てられている。 消費税が始まったのは1989年。 平成元年4月（竹下登内閣）、3%でスタートしました。 まさに平成時代は消費税時代、30年間、老いも若きも富める者も貧しい者も、すべての民は消費税を払い続けて来たのです。 1997年（平成9年・橋本龍太郎内閣）4月には5%になり、2014年（平成26年・第二次安倍内閣）4月に8％になりました。 もともとは財政赤字をなんとかしなきゃ、ということで導入されましたが、2012å¹´8月（平成2… 【マスコミはあくまで「消費税は社会保障の充実に使われる」というのが常識であるという立場を崩していない】 そんなに、NHKを始め、第4の権力とされるマスコミが安倍忖度し「嘘をつき続ける」ことにまったくの躊躇もないのか？ é¡12・8兆円を見込む。 「消費税収」と一言でいっても、その内訳は「消費税」と「地方消費税」で構成され、前者が4％10・2兆円、後者が1％2・6兆円である … 社会保障・税一体改革により、消費税率引上げによる増収分を含む消費税収（国・地方、消費税率1％分の地方消費税収を除く）は、全て社会保障財源に充てることとされています。しかしながら、社会保障4経費の合計額には足りていません。 なぜ消費税を社会保障に使うとデマを流す奴がいるのですか？ 消費税は1％でおよそ2・5兆円～2・7兆円です。3％上げれば約8兆円。昨年度、社会保障費に使われたのは5000億円にも満たないでしょう。公約にもない … 結された週2回以上発行される新聞」を対象に消費税の「軽減税率制度」が実施されることになりました。 šã‚’決めた「税と社会保障の一体改革」を後押ししてきた実績があります。 2019å¹´10月に消費税が10％に上がった。消費税が5％だったときは「まぁまぁ、しょうがないよねぇ」と思っていた。それから消費税が8％になると仕事で付き合いのある会社が潰れた。それでも「しょうがない」と思えたのは「消費税は社会保障のため」と そのため、消費税が不可欠」と喧伝しました。でも、実際消費税は、社会保障費などにはほとんど使われていない 出典 元国税が暴露。「消費税は社会保障のため不可欠」が大ウソな理由 - ページ 2 / 5 - まぐ … きていることを知りたいなと思い、このブログを立ち上げてみました。身近なことから、世界情勢まで、必ずしも正しい情報とはいかないかもしれませんが、私なりに調べたり、思ったことを書いていきたいと思います。 目次1 公務員は全体の奉仕者であって一部の奉仕者ではない2 消費税は本当に必要なのか？3 消費税を社会保障の充実に100％使うという嘘4 消費税の84％が使途不明5 消費税を借金返済に充てていた？6 消費税収と法人税収の ‥‥ 財務省や増税派のエコノミストは「少子高齢化で社会保障財源が足りない。だから消費税を上げるべき」という「社会保障のための消費増税論」を唱えている。しかし、これはまったくのウソ。あるべき税と社会保障の関係性を論じる。 持続可能な社会制度としてどのようなものが考えられうるかを解説しています。財務省の特設サイトです。安定した社会保障を実現するための財源として、どのような観点から消費税が選ばれたのでしょう … になる消費税で苦しむ結果に、、 ちなみにですが消費税は元々3%だったんですが、大企業ももちろん反対しました 消費税というのは、まずその存在意義そのものについて大きな疑問というか嘘があります。消費税が創設されるとき、国は「少子高齢化のために、社会保障費が増大する。そのため、消費税が不可欠」と喧伝しました。でも、実際消費税は、社会保障費などにはほとんど使われていないのです。, では、何に使われたのかというと、大企業や高額所得者の減税の穴埋めに使われたのです。それは、消費税導入前と現在の各税目を比較すれば一目瞭然です。これは別に私が特別な資料をつかんで発見した事実などではありません。国が公表している、誰もが確認することのできるデータから、それが明確にわかるのです。, 消費税が導入されたのは1989年のことです。その直後に法人税と所得税があいついで下げられました。また消費税が3％から5％に引き上げられたのは、1997年のことです。そして、その直後にも法人税と所得税はあいついで下げられました。そして法人税のこの減税の対象となったのは大企業であり、また所得税のこの減税の対象となったのは、高額所得者でした。, 所得税の税収は、1991年には26.7兆円以上ありました。しかし、2018年には19兆円になっています。法人税は1989年には19兆円ありました。しかし、2018年には12兆円になっています。つまり、所得税と法人税の税収は、この30年の間に、14.7兆円も減っているのです。一方、現在の消費税の税収は17.6兆円です。つまり、消費税の税収の大半は、所得税と法人税の減税分の穴埋めで使われているのです。消費税によって、新たに使えるようになった財源は、わずか3兆円に過ぎないのです。, この現実は、誰でもすぐに確認できるものです。なのに、なぜ、世間の多くが消費税に疑問を持っていないのか、筆者としては不思議でならないのです。来年、消費税の増税は決まっていますが、その一方で法人税の減税なども検討されています。消費税の増税分が、どういう使われ方をするのか、火を見るより明らかではありませんか？, コロナ不況を読み解くには？株式投資のプロが選んだ「厳選推奨銘柄」を無料で利用する方法, 日経平均29年ぶり高値に乗るべき？春のコロナショックを的中させたチャート分析の警告, 今後のマーケット動向はどうなる？無料で使える株式投資のプロ直伝「厳選推奨銘柄」とは, トランプ“辞任か弾劾か”の窮地に、Jアノン界隈「バイデン逮捕間近！」で狂喜乱舞。何が起こっているのか. ④直接対応していない「社会保障の安定化」の項目の内訳を出すことはそもそも無理なのではないか。 だからといって、「消費税はちゃんと社会保障に全額使われているから安心だね！」「消費税の増税は正しいんだ！」「安倍政権は正しいんだ！ つまり、消費税がはじまった頃に比べて、社会保障費が約3倍もふくれ上がったことになります。それに加え、返さなければいけない借金の額も増え続けています。 消費税が社会保障に使われていない。 5％から上げるときに、 消費税は全て社会保障に使うと決めたのに 実は、社会保障に使われていない。 そんな理論を展開していた。 公の発言は次のとおりだ。 2018å¹´3月28日予算委員会 元国税が暴露。「消費税は社会保障のため不可欠」が大ウソな理 … 体的な使い道を把握している人はそう多くありません。 ほぼ全てが社会保障費使われる 消費税は社会保障費として使用されます。